Фотоистории

Фотоистории / Стамбул. Часть 5

Автор: dzverev

17.11.2011

Дмитрий Зверев

В этой части почти все происходит рядом с водой...

1 [рейтинг: +44] Проголосовало: 22

Ноябрь 2011 Стамбул
На пароме у причала в Кадыкёе

Ferryboat On The Wharf Kadıköy (Istanbul)

2 [рейтинг: +5] Проголосовало: 7

Стамбул на горизонте. Местные купаются на островах в черте города

3 [рейтинг: +10] Проголосовало: 9

Водорез на Босфоре. Вид с парома

4 [рейтинг: +1] Проголосовало: 6

Еще паром...

5 [рейтинг: +25] Проголосовало: 12

А вот египтяне сидели бы вместе... (Паром на Ускюдаре)

6 [рейтинг: -1] Проголосовало: 6

Удивительно, но утром, за 15-20 минут, что ходит паром через Босфор, турки успевают выпить чаю, поспать и снова выпить чаю...

7 [рейтинг: +6] Проголосовало: 12

В Стамбуле кошки и чайки попали в одну пищевую нишу. И часто враждуют. Хотя не так кроваво как кошки с мангустами в Каире, конечно... :)

8 [рейтинг: +21] Проголосовало: 11

Стамбульчане за чайком

9 [рейтинг: +20] Проголосовало: 16

"Дух" рыбы. Ресторан у Галатского моста

10 [рейтинг: +22] Проголосовало: 15

Утро. Кафешки открываются. (Набережная в Эминёню

11 [рейтинг: +7] Проголосовало: 5

Берег Золотого Рога

12 [рейтинг: +30] Проголосовало: 14

Чердак модного магазина. (Набережная Кеннеди)

13 [рейтинг: +4] Проголосовало: 4

Рыбалка на Ускюдаре

14 [рейтинг: +30] Проголосовало: 16

Галатский мост - рыболовная мекка Европы

15 [рейтинг: +26] Проголосовало: 19

Вход в мечеть Yeni. Набережная Эминёню

Поделиться в Facebook

Загрузка...

[рейтинг: +24] Проголосовало: 12 Просмотров: 5927 | Назад в ленту

Написать комментарий

vladimir
17.11.2011 14:03

Мне удочки, и ручечки на стекле понравились

[присоединилось: +10] Ответить
krysolove
17.11.2011 14:28

Первая очень здоровская.

[присоединилось: +8] Ответить
andriankozin
17.11.2011 14:56

1, 5, 10, 12, 14 и 15 конечно!

[присоединилось: +5] Ответить
Bender13
17.11.2011 15:45

Не могу объяснить почему, но больше всего пятая понравилась.

[присоединилось: +9] Ответить
- Kulleb
  17.11.2011 16:41
  
  Понравились 5,10 и 15, не взирая на то, что 10 очень характерен для автора.
  Первый совершенно не понравился, черная вертикаль по центру, делит кадр на два сюжета. Усугубляет впечатление неуравновешенность - правая часть существенно тяжелее.
  
  [присоединилось: +1] Ответить
  - dzverev
    17.11.2011 17:07
    
    Дык потому и введен в композицию фактор связывания, борьба которого с распадом и есть главная суть образа ;)
    
    [присоединилось: +1] Ответить
    - Kulleb
      17.11.2011 17:27
      
      :))) Нет, конечно диагональ блика на спинке сидения делает картину более сносной.) Это признаю! Без неё совсем бы беда. Но на мой взгляд этого не достаточно...перевес очень сильный. Вот например, если бы взять силуэт чайки с третьего кадра и поместить в проём левого окна - вот тогда другое дело.))) Разумеется это субъективно!
      
      [присоединилось: +0] Ответить
      - dzverev
        17.11.2011 17:31
        
        Только если не одна, а две чайки, разумеется? ;) Но тогда документ убьется... Видите, я не стал убирать здание между минаретами. Несмотря на то, что оно к этому просится... Кстати, что любопытно, Вы первый покритиковали неравновесность, хотя ее уже очень много народу видело...
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Kulleb
        17.11.2011 19:13
        
        Хм..))) документальность? Сам бывает мучаюсь этим вопросом, когда можно что то подмухлевать. Причем знаю, что никто ничего не заметит. Но сам факт оставляет кокой-то осадок. А может ну его нафиг? В конце концов это не исторически важные кадры, где документальность важна принципиально? Тут для эстетики. Но признаться сам, далеко не всегда могу эту "черту" переступить.)
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        dzverev
        17.11.2011 19:42
        
        Рассказываю одну историю: Чтобы получить задуманную композицию, мне пришлось пересечь пространство кадра и наследить на снегу, миновать этого было невозможно.. На фотошопе потом следы убрал. Вот где у нас получился честный и документальный снимок о данном сюжете: с редактированием или без?
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        Kulleb
        17.11.2011 19:57
        
        В данном случае думаю с редактированием. Ведь этот сюжет на самом деле существовал! Другое дело, что его нужно было передать. Для этого пришлось сначала наследить, а потом ))) "замести следы".
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        dzverev
        17.11.2011 20:52
        
        Вот и я думаю, что документально-недокументально - это категория авторской трактовки, его чувств, вкуса и совести. Иногда документ приходится возвращать с помощью фотошопа! Я по работе делаю это постоянно, борясь с искажениями, вносимыми фототехникой (цветокоррекция, пыль на матрице, вытягивание светов и теней, и, т.п.). Если выведу картинку напрямую с камеры - нифига это будет не документ!
        
        [присоединилось: -5] Ответить
        
        Chernov
        20.11.2011 13:37
        
        ну вот в практике репортажной фотографии принято различать удаление пыли на матрице, цветокррекцию - с одной стороны, и удаление "лишних" деталей снимка - с другой. второе - недопустимо.
        на этом сайте это железное правило.
        на WPP - тоже. на других профессиональных конкурсах в Европе - тоже. для мировых агентств и ведущих СМИ - тоже.
        
        и я не вижу здесь поля для дискуссий :)
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Chernov
        20.11.2011 13:33
        
        по правилам этого сайта и вообще - репортажной фотографии, убирание и добавление деталей в кадре в поспродакшене недопустимо.
        на фотосайте - другие правила. там можно.
        здесь - нельзя.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Totalism
        20.11.2011 14:23
        
        Вопрос. Вот в этом посте - 33 кадр - просится закрасить черным верхний левый угол. Это было бы по правилам?
        http://photopolygon.com/blog/details?post_id=24001
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Chernov
        20.11.2011 18:02
        
        закрасить - не по правилам.
        запечатать (притемнить) - по правилам.
        но я бы и этого не делал там.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Totalism
        20.11.2011 18:11
        
        Разве заштамповать черным в фотошопе - это не то же самое, что запечатать в глушь при печати с негатива?
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        Chernov
        20.11.2011 18:41
        
        запечатать вглушь - насилие над изображением, применявшееся в ручной печати конечно, но все же редко. в нормальной практике было ПРИТЕМНИТЬ одни участки изображения и ВЫСВЕТЛИТЬ другие, а не заливать что-то чёрной тушью.
        это разные вещи
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        dzverev
        21.11.2011 01:13
        
        с другой стороны: притемнить и осветлить означает перераспределить акценты... опять же - где грань допустимого при работе с документом, но в образе...
        
        [присоединилось: +0] Ответить
        
        Chernov
        21.11.2011 01:24
        
        да в этом и грань: либо перераспределить визуальные акценты, либо - поменять фактическое содержание.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
      - Chernov
        20.11.2011 13:31
        
        по-моему, будет каша. вся игра рухнет.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
  - Chernov
    20.11.2011 13:24
    
    5-й безусловно силен персонажем и светом, никаких особых композиционных игр сюжет не требует, простое классическое решение.
    а 10 и 15 - на мой сугубо личный взгляд, уж простите великодушно - проходные банальности, увидел и забыл. не то, что первый.
    про его неуравновешенность - я не очень понимаю, о чем речь. тотальная уравновешенность - это не самоцель в фотографии, это лишь средство, одно из средств выразительности. смещение центра тяжести туда, куда нужно автору - одна из выразительных возможностей.
    я так думаю.
    
    [присоединилось: +5] Ответить
- dzverev
  17.11.2011 17:08
  
  а мне все же наверное 9-я...
  
  [присоединилось: +0] Ответить
  - Kulleb
    17.11.2011 17:34
    
    В девятый бы лицо интересное! Такую ...физиономию повара с эффектной эмоцией.
    
    [присоединилось: +5] Ответить
    - Kulleb
      17.11.2011 17:35
      
      А в остальном да - хороший кадр.
      
      [присоединилось: +5] Ответить
    - dzverev
      17.11.2011 17:39
      
      Я признаться впервые наблюдал эффект, как тень попав на дым образовала с предметом новую единую форму... Еще и динамичную, и уместную по смыслу... За что люблю репортаж: снимаешь одно, получаешь другое. Постоянные сюрпризы, коих столь не хватает в студийной работе :)
      
      [присоединилось: +5] Ответить
      - Kulleb
        17.11.2011 19:16
        
        Дмитрий, а Вам часто приходится снимать в студии?
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        dzverev
        17.11.2011 19:36
        
        Раньше приходилось... Но завязал по причине одних и тех же физиономий ассистентов, одной и той же дороги на работу, и полного отсутствия неожиданностей и приключений :)
        
        [присоединилось: +10] Ответить
        
        Chernov
        20.11.2011 13:27
        
        я в прошлом месяце для собственного удовольствия снимал в студии 25 человек друзей.
        неожиданностей было немало :)
        (просто они за моей спиной день рожденья праздновали :))
        так что все зависит от организации процесса.
        хотя каждый день ходить туда, конечно, перебор.
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        dzverev
        21.11.2011 01:10
        
        а бывает и другая судьба: есть пацаны, которые снимают для каталогов годами одни и те же фигнюшки, с одним и тем же светом... и как только в петлю не лезут?..
        
        [присоединилось: +0] Ответить
p2stepan2
17.11.2011 17:03

2+2 ...)))

[присоединилось: +5] Ответить
val03
17.11.2011 22:31

Очень хорошее общее впечатление. Серия выстроена грамотно, и нет смысла выделять какие-то отдельные снимки. Спасибо за приятный показ.
P.S. Всегда думал, что Турция по определению - цветная страна. Вы доказали, что и в ЧБ она смотрится не менее эффектно. Удачи. ))))

[присоединилось: +5] Ответить
- dzverev
  17.11.2011 22:42
  
  Дружище! А как же Ара Гюлер? Всемирная черно-белая классика о Стамбуле? :). Хотя остальная Турция действительно очень цветная. У меня вся квартира увешана цветными постерами про Каппадокию :)
  
  [присоединилось: +5] Ответить
  - val03
    17.11.2011 23:12
    
    Простите, не знаю ничего про Ару. Но, догадываюсь, что Вы всё равно круче. ))))
    
    [присоединилось: +5] Ответить
    - dzverev
      17.11.2011 23:50
      
      Однако мир должен знать героев! :) Посему ссылка - http://www.araguler.com.tr/
      
      [присоединилось: +9] Ответить
      - Kulleb
        18.11.2011 20:57
        
        Посмотрел по ссылке...Супер! И всё таки с плёнки получается совсем по другому.
        
        [присоединилось: +10] Ответить
      - uag65
        18.11.2011 23:16
        
        Дмитрий! Спасибо огромное за профпросвещение (за ссылку)!!! Вот это Турция!!!! Восхитительно!!!!
        
        [присоединилось: +10] Ответить
      - Chernov
        20.11.2011 13:17
        
        блестящий турок.
        я его тоже вообще не знал :(
        
        [присоединилось: +5] Ответить
        
        dzverev
        21.11.2011 01:08
        
        а я вообще крутой - у меня его альбом есть... жена в инете купила ;)
        
        [присоединилось: +5] Ответить
Chernov
18.11.2011 07:37
(Комментарий к 1-му кадру из этого поста, помещенному в "Выбор модератора")
супер

[присоединилось: +16] Ответить
- andriankozin
  18.11.2011 09:03
  
  И правильно!
  
  [присоединилось: +5] Ответить
- Kulleb
  18.11.2011 21:26
  
  О как! Ну откуда я мог знать, что Чернов выберет именно этот кадр?) Иначе бы хвалил!))) - шутка!
  
  [присоединилось: +0] Ответить
  - Chernov
    18.11.2011 21:29
    
    я очень предсказуем: выбираю только хорошие
    
    [присоединилось: +13] Ответить
    - Kulleb
      19.11.2011 11:44
      
      Ну если рассматривать в том аспекте, что ушедшая цивилизация оставила в наследство минареты ,а в настоящем настолько безликая серость, что и взгляд остановить неначем. Не считая двух ручек на окне. И между этими двумя проёмами жизни присутствует изобразительная связь, и что сильная неуравновешенность двух силуэтов голов мальчиков работает на этот смысл - тогда ДА! Ладно... ))) будем считать, что я не сразу догнал! Прогиб засчитан? )))
      
      [присоединилось: +5] Ответить
      - Chernov
        20.11.2011 13:10
        
        про аспекты ничего не знаю.
        мне нравится композиционная выстроенность, без всякой видимой натуги сделанная. игра с тремя парами объектов. и общее настроение.
        
        [присоединилось: +9] Ответить
  - Chernov
    20.11.2011 13:11
    
    а зачем хвалить именно мой выбор?
    хвалите то, что нравится
    
    [присоединилось: +5] Ответить
fantograd
18.11.2011 09:54

графичные снимки. первый очень хорош.

[присоединилось: +11] Ответить
kakazi
26.11.2011 01:24

первая остальные никакие

[присоединилось: +0] Ответить

Написать нам

Помочь проекту деньгами: